Seite 22 von 28

Verfasst: Dienstag 19. September 2006, 21:04
von Lillith
Das Publikum besteht aus Taubstummen?

Verfasst: Dienstag 19. September 2006, 21:10
von DeMetria
...)

Verfasst: Mittwoch 20. September 2006, 07:40
von Hamsta
Ist das die Kapelle auf der Titanic, die kurz vor dem Untergang bzw. währenddessen noch einen Choral gespielt hat?

*lallala-blubbler-blub-lala-blubs*

Verfasst: Mittwoch 20. September 2006, 08:09
von kangaroo79
Spielen Sie vielleicht gar keine Musik?

Verfasst: Mittwoch 20. September 2006, 10:11
von Max Sinister
Ich habe eine Idee... sie spielen zwar, aber es wird nicht gesagt, dass sie Musik spielen... spielen sie vielleicht Fußball, da braucht man ja auch über 20 Leute?

Verfasst: Mittwoch 20. September 2006, 17:04
von DeMetria
Kangaroo79 war schon auf dem richtigen Weg, aber *kleiner Tusch* unser Max hat - wie schon so oft - die richtige Lösung: Sie spielen Fußball.

Damit bist du dran, Max!

Verfasst: Mittwoch 15. November 2006, 21:45
von Gulp
Gehts hier noch weiter? :wink:

Verfasst: Montag 20. November 2006, 00:14
von Max Sinister
Sorry, der Thread war mir komplett entfallen.

Hier ist ein witziges Rätsel:

Was ist das - außen Wolle, innen Watte?

Verfasst: Montag 20. November 2006, 08:32
von chaotic
ein Stofftier?

Verfasst: Dienstag 21. November 2006, 20:42
von Flow
Die idee finde ich gut!
ich präzisiere das mal ein bisscehn:
ein Stoffschaf!

Verfasst: Dienstag 21. November 2006, 21:31
von DeMetria
Also, Stoffschaf kommt mir ein wenig zu einfach vor.
Wie wäre es mit einem ausgestopften (echten) Schaf?

Verfasst: Mittwoch 22. November 2006, 08:07
von chaotic
[quote]
DeMetria schrieb am 21.11.2006 um 21:31 :
Also, Stoffschaf kommt mir ein wenig zu einfach vor.
Wie wäre es mit einem ausgestopften (echten) Schaf?
[/quote]
Warum sollte es nicht einfach sein?
Außerdem glaube ich nicht, dass ausgestopfte (echte) Tiere mit Watte gefüllt werden. Und ich find Stoffschafe irgendwie besser als ausgestopfte (echte) Schafe. Sind knuddeliger :smile:

Verfasst: Mittwoch 22. November 2006, 13:55
von Max Sinister
Kein Stofftier, auch kein ausgestopftes Tier. Aber Tier stimmt schonmal.

Verfasst: Mittwoch 22. November 2006, 14:44
von chaotic
ein Schaf, dass Watte gefressen hat?

Verfasst: Mittwoch 22. November 2006, 15:02
von Aglaranna
Ein Hamster im Wollknäul?

Verfasst: Mittwoch 22. November 2006, 16:20
von Maladikta
Vielleicht irgendein Tier im Wollpullover?

Verfasst: Mittwoch 22. November 2006, 21:49
von Max Sinister
Alles falsch. Die Wolle muss nicht Wolle im strengeren Sinn sein.

Verfasst: Mittwoch 22. November 2006, 23:07
von Bat
Holzwolle?
Puppe?

Verfasst: Donnerstag 23. November 2006, 15:23
von Max Sinister
Nein, beides nicht.

Verfasst: Dienstag 28. November 2006, 12:50
von Hamsta
erstmal will ich mich förmlich gegen die Sache mit dem Hamster wehren, sowas können auch andere Nagetiere sein, wieso immer auf die armen kleinen Hamsta? :smile:

Steht Wolle als gebräuchliches Synonym für etwas?

Verfasst: Dienstag 28. November 2006, 14:57
von Maladikta
Ist es vielleicht irgendeine Wortspielerei, dass "Watte" die Mitte des gesuchten Begriffes, also quasi "innen", bildet? Oder irgendetwas anderes in dieser Richtung?

Verfasst: Dienstag 28. November 2006, 15:20
von Aglaranna
Vielleicht eine Kra-watte?

Verfasst: Mittwoch 29. November 2006, 10:27
von Max Sinister
Nein, keine Krawatte.

Das mit der Watte und innen muss auf eine besondere Weise verstanden werden.

Ja, Wolle wird synonym verwendet... aber in diesem Zusammenhang ist es schon einigermaßen gebräuchlich.

Verfasst: Mittwoch 29. November 2006, 12:49
von chaotic
Mir fiel noch was ein: eine gefütterte (oder wattierte) Jacke könnte es auch sein.
Das mit Wolle als Synonym aber gebräuchlich hat mich drauf gebracht.

Verfasst: Donnerstag 30. November 2006, 11:06
von Max Sinister
Nein, das auch nicht.

Tipp: Ein Tier kommt schon drin vor. Nicht nur Schafe haben "Wolle".