Seite 2 von 2
Verfasst: Dienstag 30. September 2003, 20:53
von The Luggage
Stimmt
Wird das Kind dann mehr in seine oder die Richtung seines Bruders schlagen???
Verfasst: Dienstag 30. September 2003, 21:07
von Max Sinister
Ja.
Oder, mit anderen Worten: In beide. Wenn Du über die Familienverhältnisse von Lobsang aufgeklärt bist, weißt Du, warum.
Obwohl, vielleicht doch eher Lobsang.
Verfasst: Mittwoch 1. Oktober 2003, 07:50
von Ponder
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Zitat:<table width="100%" border="0"><tr><td height="2" bgcolor="#000000"></td></tr></table></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
Max Sinister schrieb am 30.09.2003 um 15:43 :
Lobsang war der Name eines angeblichen tibetischen Gurus, auf den viele Leute reingefallen sind - am Ende hat sich herausgestellt, dass er nur ein englischer Klempner war. (Manche glauben sogar noch heute an seine Schriften.)
</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><table width="100%" border="0"><tr><td height="2" bgcolor="#000000"></td></tr></table></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
Erinnert mich irgendwie an den "Way of Mrs Cosmopilite" deren Anhänger Lu-Tze ist
(BTW: Sollte das ganze eine Anspielung auf die Cosmopolitan sein, mit deren Tipps für dieses und jenes?)
Verfasst: Mittwoch 1. Oktober 2003, 11:59
von The Luggage
Meinst du dass das Kind, wenns ein Einzelkind wird, die Eigenschaften eher in Waage häöt, bei Zwilligen sie wieder gesplittet werden???
Verfasst: Mittwoch 1. Oktober 2003, 14:35
von Max Sinister
@Pon: Ich habe immer an "kosmopolitisch" gedacht, obwohl sie gar nicht so kosmopolitisch ist. Bin auch nicht sicher.
...
Verfasst: Mittwoch 1. Oktober 2003, 21:52
von catskind
Wenn da überhaupt Nachwuchs bei rauskommt...
Verfasst: Donnerstag 2. Oktober 2003, 19:47
von The Luggage
???!!!
Lu Tze hat doch gemeint dass er in AM bei dieser ominösen Frau gewohnt hat...schätz das wirds sein...
Aber die Regeln sind genial...
Bis auf die Nummer 1???). Is mir irgendwie gezwungen lustig vorgekommen.
Verfasst: Montag 6. Oktober 2003, 18:15
von Max Sinister
Ne, das würde doch heißen, dass man ihm nicht vertrauen darf. Es ging doch eher darum, dass man ihn nicht unterschätzen soll...
Verfasst: Montag 6. Oktober 2003, 21:04
von Ponder
Zeph: ja, das ist mir klar, aber ich habe ja nicht den Bezug im Roman an sich gesucht sondern den Bezug von Roman auf die Rundwelt
Verfasst: Dienstag 7. Oktober 2003, 00:20
von The Luggage
Axo:sad:
_________________
In Wirklichkeit ist die Realität ganz anders.
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Zephiroth am 07.10.2003 um 01:20 ]
Verfasst: Dienstag 7. Oktober 2003, 08:39
von Tod
Er meint den Bezug zu unserer Welt, nicht den Bezug zu dem Roman "Rettet die Rundwelt!". Mit Rundwelt ist unsere Welt gemeint.
